Entradas etiquetadas como 2012

Entrevista en Guayoyo: El gobierno no tiene el cheque en blanco que tuvo en el 2006

Guayoyo en LetrasAlgunas de las encuestadoras más prestigiosas y especialistas arrojaban resultados muy cerrados, entre 250 mil y 500 mil electores, además, algunos de ellos mencionaron que el candidato opositor dependía, prácticamente, del voto indeciso y de la movilización. Sin duda la movilización fue masiva, incluso superando las expectativas de las encuestadoras. Tomando en cuenta todo esto,

G.L.: ¿Qué elementos impidieron a las encuestadoras arrojar, como ha ocurrido en otras contiendas electorales, resultados más acertados, qué elementos se encontraban fuera del alcance de estas empresas?
O.R.C.: Eso depende del punto de vista de que encuestadoras consideres, Encuestadoras como el IVAD y Datanálisis acertaron el resultado electoral, y cercanamente GIS-XXI. En el caso de Consultores 21 y Varianzas la diferencia fue distinta; pero más allá de eso es importante destacar elementos como la cobertura geográfica de esos estudios, si fueron encuestas en hogares o telefónicas, si la intención de voto se dio de manera simulada o no. Hay que recordar que una encuesta siempre es una foto del pasado que permite inferir algunas variables del futuro, y esas variable se enmarcan dentro de un nivel de confianza y tienen un error muestral.

G.L.: ¿Cuál considera que fue el comportamiento de los indecisos en este caso?
O.R.C.: Generalmente los indecisos se inclinaban hacia la opción del bloque de oposición, pero es algo que es muy difícil de precisar debido a que ese indeciso realmente tendrá su opción en el “momento de la verdad” que es el acto del voto. No hay ninguna metodología que permita estudiar ese fenómeno de cómo es el comportamiento del indeciso en el último momento. Está elección realmente mostraba en la última semana un margen muy bajo de indecisos.

G.L.: ¿Qué elemento permitió a Hugo Chávez obtener una ventaja tan amplia? ¿El resultado fue producto de los últimos momentos de campaña o ya se venía arrastrando tan amplia diferencia?
O.R.C.: Una realidad es que Henrique Capriles creció en las últimas 3 semanas previa a la elección, momento en el cual Hugo Chávez salió realmente a hacer campaña todos los días (tratando de ganar el tiempo perdido). Chávez pudo perder la elección, pero esa operación remate, ese mea culpa al reconocer los errores de su administración y pedir perdón por la ineficiencia, permitió a muchos seguidores volver a renovar ese contrato que tenían con el líder. Pero más allá de eso había otros elementos previos a la elección que si pudieron afectar al chavista light: La visión apocalíptica de que Es Chávez o el caos, la matriz de opinión de que con Capriles se acababan las misiones y por otra parte, el miedo a perder el trabajo o incluso el secreto de voto pudieron afectar. Si bien se partió con una amplia diferencia, la brecha se cerró en el transcurso de la campaña.

oswaldo_ramirez_colina_orc_consultoresG.L.: ¿Cómo explica los resultados obtenidos en estados que habían tenido una tendencia electoral opositora en otras contiendas, como Zulia, Carabobo, Lara, Nueva Esparta, Distrito Capital? ¿Qué ocurrió en el estado Miranda en dónde la ventaja para la oposición en las últimas contiendas había sido un poco más holgada, esta vez vemos una diferencia mínima?
O.R.C.: No es lo mismo que Hugo Chávez se mida electoralmente a que lo haga un gobernador determinado o una idea determinada (como en la Reforma), en Venezuela se da un fenómeno en el que hay gente que puede votar por Hugo Chávez como presidente, pero escoge a un gobernador o alcalde de tendencia distinta debido a la cercanía para resolver los problemas reales; eso lo hemos visto en 2004 y 2008. Hay ciudadanos que evalúan como positiva la gestión del gobierno nacional, pero a la vez pueden evaluar como positiva la gestión del gobierno regional.

G.L.: ¿La abstención jugó algún papel importante? ¿Pudo haber modificado los resultados una participación aun mayor? ¿Qué opina de la movilización en general, tanto de oposición como del oficialismo?
O.R.C.: Las elecciones se ganan el día que se ganan, y ese día es el día de la elección. En esta elección el papel de la movilización partidista era importante. El PSUV, al ser el partido mayoritario tenía una fortaleza en movilización, mientras que los partidos opositores tenían un techo y dependían más de la espontaneidad del voto (que me atrevo a decir que ese voto espontáneo es mayor en la oposición que en el oficialismo). En relación con la abstención, es hasta ahora un proceso inédito por el alto nivel de participación que superó el 80%. En Venezuela, existe una abstención estructural del 30% aproximadamente. No creo que si hubiera habido más participación esta hubiera modificado los resultados finales; Venezuela está polarizada, con unos bloques que políticamente tienen un peso similar, yo lo advertía, el piso de ambos bloques es 40%; a partir de allí lo más probable que los abstencionistas se ubiquen a partes muy similares.

G.L.: Los rumores indicaban en tempranas horas de la noche que los resultados beneficiaban al candidato opositor, ¿qué ocurrió en último momento?
O.R.C.: Rumores son rumores; y la única forma de saber si la elección estuvo dominada por un bloque u otro durante el día es teniendo acceso a los exit poll (encuestas a boca de urna), pero un exit poll tiene un margen de error alto y no necesariamente predice el resultado, sobre todo en procesos nacionales. Un rumor puede ser sembrado para generar un comportamiento o una actitud determinada y nunca se conoce su fuente y su intencionalidad, por lo que al final hay que ser cautos. El problema es que ante la ausencia de información y la necesidad de la misma, mucha gente los cree muy rápido.

G.L.: ¿Cree que las irregularidades que se presentaron antes y durante los comicios, como ventajismos, violación a la normativa electoral, amedrentamiento por sectores del oficialismo, dificultades con las máquinas de votación, retraso del proceso en algunos centros, etc., pudieron tener incidencia en los resultados?
O.R.C.: No lo creo, al final había una alta disposición a votar y el voto estaba preconfigurado en la mente del elector desde hace tiempo.

G.L.: ¿Qué sigue políticamente? ¿Qué deberían hacer los dirigentes de oposición para recuperar los ánimos de la mitad de la población en vista a las próximas elecciones? ¿Cómo recuperar los espacios perdidos?
O.R.C.: Hay una elección en puertas, y si la oposición no mantiene un alto nivel de articulación en torno al objetivo de mantener y conquistar más territorios, el mapa del país se puede pintar de rojo como en el 2004. El hecho de que el oficialismo hay ganado en Zulia, Lara, Miranda, Nueva Esparta y Distrito Capital no implica a priori que reconquistó esos espacios para sus candidatos aspirantes, porque la única forma de que el efecto portaviones de Chávez funcione es que salga a hacer campaña por esas personas en esos estados.

G.L.: ¿Estos resultados agudizan la polarización del país?
O.R.C.: Por ahora no, el país tiene pequeñamente inclinada la balanza a un lado. Dependerá de las siguientes acciones del Candidato Ganador, el ahora relegitimado Presidente Chávez, y si esas políticas públicas son eficientes o no. Por ahora habrá una luna de miel con sus votantes y con la oposición.

G.L.: ¿Estos resultados cómo afectan a Hugo Chávez? ¿Cómo es su visión del panorama para el sector oficialista sin el apoyo de 6 millones de electores?
O.R.C.: Pueden gobernar sin problema, porque para ellos en 14 años la política ha sido vista de manera antagónica: o estás conmigo o contra mí, es VITA MIA, MORS TUA. También dependerá de los candidatos a gobernador en las próximas elecciones, si salen ministros o como serán los enroques ministeriales. Chávez sabe que puede caer mal la imposición de candidatos (como con el caso Ameliach-Lacava en Carabobo)

G.L.: ¿Cuál es a partir de ahora el rol de Henrique Capriles? ¿Cómo queda su liderazgo?
O.R.C.: Henrique sale fortalecido en su liderazgo, él tiene en sus manos mantener aglutinada a la oposición por al menos los próximos 12 meses. Dio una muestra de trabajo incansable y sabe que su carrera apenas empieza. Para mi Henrique termina de hacer entender a la gente que se tiene que marcar una distinción entre la vieja forma de hace política y la nueva, y él representa esa nueva forma (junto a muchos mas venezolanos).

G.L.: ¿Cómo ve usted el panorama general?
O.R.C.: El gobierno no tiene el cheque en blanco que tuvo en el 2006, en el que venció con 26% de diferencia a Rosales. Sabe que tiene que ser eficiente para resolver los problemas a la gente, porque si no la luna de miel se acabará y además con el aliciente de tener que dar muestras reales de resolver el problema de la inseguridad. Por los próximos 3 meses seguiremos en la dinámica electoral, pero con la amenaza de que la oposición se abstenga y el chavismo gane territorio o viceversa. En lo económico, el gobierno deberá trabajar rápidamente en recomponer la política económica y cambiaria, que quedó metida en una especie de congelador por la campaña presidencial y de igual forma reactivar la industria petrolera, debido a los accidentes por ineficiencia en el mantenimiento. Muchos venezolanos saben que deben trabajar en realmente conseguir la unión y la reconciliación nacional. Ese es el reto más importante que tenemos como Nación en este momento.

Entrevista realizada por Gabriela Amorín para Guayoyo en Letras

Anuncios

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

El copycat en los spots electorales

En los últimos años, en esto de la profesión de consultor político, me he topado con la copia en los spots electorales, desde simples referencias hasta el “fusil” completo (frase venezolana que expresa que se lo copió por completo); quizás esto sucede con mucha frecuencia en el mundo del mercadeo, por lo que a veces pareciera más fácil detectarse (o los “supuestos creativos” se arriesgan menos menos a copiar), pero en el mundo de los spots electorales, en dónde en primer lugar hay bajos niveles de recordación, y en segundo lugar, son pocos los que más o menos están siguiendo el pulso de las campañas electorales en otras latitudes, pareciera que el copycat puede pasar desapercibido de una manera más fácil.

Es importante recordar que, cuando se hace un spot, este obedece a una estrategia política, que luego se traduce en una estrategia comunicacional, y a partir de allí, se generan piezas que son “columna vertebral” de esa estrategia y otras que son meramente tácticas. Detrás de toda estrategia siempre debe haber investigación de opinión pública, que sustenta las decisiones y condiciones que obligan a que un spot tenga determinada intención y pretenda fijar determinados mensajes explícitos e implícitos para persuadir al elector a cambiar una conducta o una actitud ante determinado hecho.

A raíz de la campaña presidencial actual, he visto 4 ejemplos (que antes aclaro, mi comentario es en la vía de la academia y no pretende en ningún momento desprestigiar a estas organizaciones o desmerecer su ardua labor por la democracia venezolana), que caen en la categoría de copycat; es decir, se fusilaron la idea, y en algunos casos la estética es prácticamente la misma. ¿Falta de ética? ¿Falta de creatividad? ¿Falta de Estrategia? ¿Falta de Inversión en Asesoría política? son respuestas que no buscamos, pero lo que si sabemos es que en el mundo de la Comunicación Política, un spot debe obedecer a una idea general que permita alcanzar un objetivo determinado. Si copiar resulta y permite alcanzar el objetivo, bueno….., por ahí dicen que la capacidad de copiar le gana a la capacidad de innovar.

Caso 1: El adulto mayor que inspira a votar.

Original: Spot publicado el 21FEB2008 en España, por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en la Campaña Presidencial.

Copia: Spot publicado en Venezuela por la organización Voto Joven el 28AGO2012.

Caso 2:  Los Voluntarios Electorales

Original: Francisco De Narváez, Diputado Nacional,  Argentina 2009

Copia: Spot publicado en Venezuela el 30AGO2012 por la Organización Pana Vota de la Fundación Futuro Presente.

Caso 3: El “Droopy” que aparece en todos lados 

Original: Spot comercial de la empresa de Cable Inter, para el lanzamiento de un nuevo producto (Venezuela 22JUN2012)

Copia:  Spot del Partido Voluntad Popular, para llamar al voto por su tarjeta en la elección del 7-O, publicado el 23AGO2012 (parodia)

Caso 4: El political swinger

Original: Spot comercial de Adidas para impulsar la pasión por la selección nacional de fútbol (La Vinotinto), publicado el 8JUN2012.

Copia: No es atribuible a una organización política, pero si a Wachicon Show, publicado el 11JUN2012. (parodia)

Quieres ver otros ejemplos en el mundo:

Como corolario, haga el esfuerzo de crear spots políticos originales, no necesariamente lo que le funcionó a otro candidato le funcionará a ud.; puede ser que por carambola su spot sea recordado y cumpla su función persuasiva, pero ¿A qué costo?, y el costo siempre estará asociado a la reputación en el medio.

Oswaldo Ramírez C.

@oswram

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Entrevista sobre la Campaña Presidencial Venezolana en Buenas Noches

Compartimos con uds. la entrevista sobre la Campaña Presidencial Venezolana 2012 en la que compartí con el Consultor Político Edgard Gutiérrez en el programa Buenas Noches, transmitido por Globovisión el dia 9 de agosto 2012.

En el programa analizamos las campañas de Henrique Capriles Radonski y de Hugo Chávez.

, , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Millones de dólares se necesitan para llegar a Miraflores

Aparte de promesas que generen emoción y discursos bien presentados, los candidatos que pretendan llegar a Miraflores también deben forjarse su camino a punta de realazos. Ezequiel Zamora, ex rector del CNE y por esto una fuente cercana a las campañas electorales, dice que se estima que la oposición ha gastado más de $20 millones en cada una de sus últimas dos intentonas presidenciales. El gasto del Gobierno, agrega, ha sido el doble.

Advierte que la cifra total fue todavía mayor porque hay elementos “no mesurables”, como las franelas, la alimentación y viáticos.

Gran parte de lo invertido se lo lleva la publicidad. Oswaldo Ramírez C., consultor político y Director de ORC Consultores, que trabajó en la campaña opositora de 2006 y para Leopoldo López en su pasada campaña, indica que una movilización nacional puede llegar a gastar más de Bs 50 millones para este fin.

Detalla que, según los targets específicos a los cuales se quiera llegar, el gasto puede ser mayor o menor. Explica que se pauta en varios medios a escala nacional y de manera segmentada en distintas regiones de acuerdo a los intereses de la campaña. El gasto online también es grande. Asegura que patrocinar un trending topic en Twitter puede costar más de $20 mil.

Los comandos de los candidatos para el 7 de octubre, Hugo Chávez y Henrique Capriles, han hecho énfasis en que la mayor parte de sus gastos serán costeados por donaciones de ciudadanos y dinero conseguido a través de rifas y potazos.

El chavismo aspira a obtener más de 7 millones de bolívares con el plan de donación de un día de salario. También apunta a 10 millones con la venta de raspaditos. Por su parte, la oposición ha anunciado recolecciones similares pidiendo en la calle.

Sin embargo, Zamora y Ramírez cuestionan la posibilidad de que estos mecanismos vayan a financiar la totalidad de la campaña. Dicen que anuncian estas actividades para justificar sus ingresos ante el CNE, pero que en realidad el aporte de los ciudadanos en campañas venezolanas es muy pequeño.

Finalmente, ambas fuentes y Carlos Vecchio, de Voluntad Popular, denuncian que el Gobierno parte con ventaja debido a que usa fondos públicos para su beneficio.

Entrevista de Franz Von Bergen para El Mundo

 Ver original

, , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Partidos buscan como oro el voto de los chamos

Entrevista a Oswaldo Ramirez C en Ultimas Noticias 3mar12Entrevista realizada por Franz Von Bergen para el Diario Últimas Noticias

Los jóvenes serán determinantes en nueve entidades del país en las elecciones del 7-Oct y 16-Dic si se cuadran con un candidato. Chavismo y Oposición salen a buscarlos.

Entre julio de 2011 y febrero de 2012, se inscribieron en el Registro Electoral 804 mil nuevos votantes con edades comprendidas entre los 18 y 25 años, quienes podrán sufragar en las elecciones presidenciales del 7 de octubre y en las regionales del 16 de diciembre.

Tras los votos de esos muchachos se han movilizados los chavistas y la oposición, pues los partidos están conscientes de que esa cantidad de jóvenes electores puede inclinar los resultados de los venideros comicios, tal como lo afirma el consultor político Oswaldo Ramírez, Director de ORC Consultores.

La semana pasada el Consejo Nacional Electoral (CNE) informó que, desde julio 2011, se han inscrito 1 millón 123 mil 945 nuevos electores, entre ellos los más muchachos.
Activados. El Movimiento J, que comenzó actividades en febrero para promover la candidatura de Henrique Capriles entre los jóvenes, se encuentra realizando torneos deportivos y está acompañando al aspirante presidencial en sus recorridos casa por casa.

Miguel Pizarro, diputado y uno de los coordinadores del movimiento, señala que es fundamental lograr que los jóvenes se inscriban y que luego se conviertan en “activistas” de la candidatura del gobernador de Miranda.

Por su parte, la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela está haciendo también esfuerzos para atraer al importante grupo etario. Erik Rangel, encargado de Política Electoral de la juventud del partido de Gobierno, señala que han organizado varios conciertos y están movilizando a los jóvenes a los puntos de inscripción.

Ramírez encuentra lógico que los partidos trabajen fuerte por atraer a estos nuevos votantes, a los cuales califica como “una necesidad”.

¿A quién apoyan? Los dos principales bandos políticos del país aseguran que cuentan con el apoyo de la juventud. Hace unas semanas y blindándose con los resultados de una encuesta de GIS XXI, el jefe del Comando Carabobo, Jorge Rodríguez, dijo que el grupo está con Chávez.

Según la encuestadora, 56,7% de los jóvenes respaldan la gestión del Presidente, un punto más que la media nacional del mismo sondeo.

Rangel asegura que los jóvenes apoyan al Gobierno porque “devolvió” la esperanza de transformar al país; aumentó los niveles de participación de los jóvenes, que ahora ocupan cargos políticos; y porque propulsó diversos logros en materia de deporte y cultura, como la orquesta sinfónica.

Sin embargo, Pizarro resta relevancia a los números de la firma dirigida por Jesse Chacón, la cual, recuerda, se equivocó en los resultados de las elecciones parlamentarias de septiembre de 2010.

Esta aseveración es respaldada por Brian Fincheltub, secretario nacional de Voto Joven. Explica que el grupo es el que más sufre las crisis de vivienda, violencia y empleo, por lo que “no está de acuerdo con la actual situación”.

Ramírez dice tener números que respaldan esta afirmación. Basándose en estudios privados que no citó, señala que los nuevos votantes están más motivados a votar por la oposición en “una proporción de 8 a 2”. Para el consultor, la labor es ardua, porque lograr que este segmento poblacional se movilice “es difícil”. Esto se debe a que muchos años de polarización política los “han desanimado”.

Labor del CNE. El trabajo del ente electoral para animar la inscripción de los jóvenes levanta comentarios disimiles. Voto Joven dice que las publicidades han sido malas y que el CNE no les ha prestado ninguna ayuda en las iniciativas que han desarrollado para fomentar la inscripción. Recuerdan que nunca fue respondida la solicitud de poner puntos de inscripción en las universidades. Por su parte, la juventud del PSUV opina que han podido trabajar en coordinación con el ente comicial , el cual les ha prestad su ayuda.

El Consultor Político Oswaldo Ramírez, por su parte, rescata el trabajo comunicacional del poder electoral y dice que las publicidades  ha sido “muy bien ejecutadas”, teniendo un buen meta mensaje y comunicándose también en forma directa.

Diferencia en los estados. La influencia de los jóvenes no se limitará a los comicios nacionales. Por su número, son capaces de cambiar los resultados de las votaciones en nueve entidades distintas.

Entre ellas está Monagas, estado que se puso reñido luego de que el gobernador José Gregorio Briceño quedara fuera del Psuv y anunciara una candidatura independiente.

Destaca también Anzoátegui, que tiene un gobernador chavista pero que en las parlamentarias de 2010 fue territorio opositor, donde el chavismo solo ganó uno de los ocho puestos a la Asamblea Nacional.

Según datos de las inscripciones efectuadas en febrero de este año, pareciera que Miranda es la entidad en la que más votantes nuevos se están registrando (11,6% del total de ese mes). Le siguen Zulia (9,3%), Carabobo (8,1%), Lara (8%) y Distrito Capital (7,9%).

Entrevista  (pdf)

Datos CNE 2012 Jovenes

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

El camino que hemos recorrido. Documental sobre Barack Obama

Este nuevo documental sobre Barack Obama (no es el primero que hace en campaña), sale en un momento en que la Aprobación de su gestión se ubica en 45% y la Desaprobación en 49%; además que el foco político se encuentra en ver quién resultará electo dentro de las filas del partido Republicano, si Mitt Romney quién a la fecha tiene 495 delegados, Rick Santorum (252), Newt Gingrich (131) o Ron Paul (48).

El documental de casi 17 minutos de duración estuvo dirigido por Davis Guggenheim (quién hizo An Inconvenient truth) y fue narrado por Tom Hanks.

Este documental, como pieza de campaña, comienza con día en que ganó Obama la elección, pero en paralelo presenta la otra noticia (incluso más importante que el triunfo de Obama) que marcó ese mes de Noviembre de 2008: el estallido de la crisis económica.

El documental va de manera cronológica, narrando los hitos y momentos que esta administración ha considerado más importantes, por supuesto, en función de los electores y la opinión pública, además de ser los hechos principales sobre los que seguro se apalancará parte de la campaña de reelección de Obama para este año 2012.

En nuestra percepción, una excelente pieza que permite que la narrativa del relato supere los clásicos 30 segundos de un spot y se vaya a algo mucho más profundo en contenido; por otra parte, desde el momento del lanzamiento del teaser trailer se buscó captar más datos par activarse, e incluso, ofreciendo verlo en exclusiva si por primera vez te anotabas en las filas de seguidores de Obama. Un acierto total que permitió generar el sentimiento de que para Obama, sus seguidores están primero.

, , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Hugo Chávez: El ave fénix

Entrevista realizada por Gabriela Moreno para Diario La Verdad

Entrevista a Oswaldo Ramirez Colina en La VerdadEl Presidente de la República reforzará su campaña electoral con la batalla contra el cáncer. Usar la enfermedad como estrategia política moverá los sentimientos de los electores y ayudará a aumentar la popularidad del jefe de Estado

Resurgirá de las cenizas. Mostrará su plumaje rojo y sacará las garras. Llegará de Cuba bañado en gloria. Hugo Chávez, presidente de la República, a su regreso no será cóndor ni águila sino un ave fénix que batallará por su tercer mandato.

Anidará como el símbolo rapaz entre sus camaradas la idea de que sólo él puede manejar al país, al volver de un renacimiento físico y espiritual digno de un ser inmortal. Ese es el escenario que predice Oswaldo Ramírez, analista político de la firma ORC Consultores, al jefe de Estado para las elecciones del próximo 7 de octubre donde competirá por Miraflores con Henrique Capriles Radonski, candidato de la Mesa de la Unidad Democrática. 

Se mostrará fuerte, renovado y listo. Desplegará su campaña con el recuerdo de que “es tan grandioso que ni siquiera una enfermedad pudo con él menos un burguesito. Hará lo que sea sin importar el tiempo de vida que le quede si es que lo tiene contado o si tiene cáncer u otra cosa. Asumirá la contienda y lo hará con todos los hierros apoyado en la imagen de un nueva victoria contra el cáncer”.

Asegurar que la salud no está comprometida estará incluido en la estrategia. Lo deduce de las actitudes del mandatario desde que en junio del pasado año le detectaron un tumor maligno en la zona pélvica. “El poder es el norte de su vida. Jura que llegará hasta el 2021 y no se irá porque vive para la revolución y permanecerá por siempre”. Pero necesitará que sus ministros y voceros administren “el carómetro” para evitar que surjan las dudas o se intensifiquen las existentes.

Revoloteo infalible 
Gabriel Reyes, especialista en opinión pública de la Universidad Simón Bolívar, percibe que “el regreso es un hecho cierto. A pesar de las especulaciones de algunos y los malos deseos de otros, el regreso es inminente. Tal vez en 10 días, tal vez en 20 pero regresará a un país que dejó después de actos emotivos y lágrimas efusivas algo adelantadas”.

No será el mismo comandante del 24 de febrero que salió en el Camastrón (avión presidencial) rumbo a La Habana. “Será un hombre que ya no puede asegurar estar curado, porque esa barajita ya la usó y ahora la credibilidad sufrió un duro impacto. Volverá un hombre que no puede venderse como el hombre fuerte de Venezuela, porque no lo es”. 

A juicio de Reyes, el primer mandatario es “una persona enferma, todavía convaleciente de tres intervenciones quirúrgicas en nueve meses que no puede prometer mucho ni hablar de proyectos a 10 o 20 años porque su protagonismo en esas historias no se ve claro”. Tampoco puede ofrecer futuro, porque “todo lo que lo rodea es incierto y más nadie que él conoce el origen y destino de sus males al no permitir ni a su equipo acompañarlo en el diagnóstico”.

Evadir la medicina más avanzada de otros países, incluso la del que gobierna, para guardar con hermetismo el secreto de su verdadero estado de salud, mientras cada vez más especialistas, médicos y periodistas ofrecen detalles de su posible evolución y desenlace a distancia enturbia el vuelo del ave fénix que plantea Ramírez porque se multiplicó la angustia. Hoy, prevalece la incertidumbre de quién entregará la casa nueva, asignará un puesto de trabajo, beca o regalará la lavadora china. 

Pista mojada
Tener un candidato convertido en un ave fénix obliga a la oposición a ser más “cautelosa”, señaló Ramírez. Sospecha de la información que circula. 

“Es extraño que lo que se conoce de distintas fuentes es que el cáncer de Chávez es rarísimo, tiene pocos años de vida y el tratamiento no surte efecto. Esa cantidad de elementos en la mente de la gente siembra la imagen de que está mal. Si la vocería opositora refuerza eso el regreso será más apoteósico”.

Manipular las emociones de lástima, compasión y solidaridad podría aportar 10 puntos a la popularidad del primer mandatario si la unidad se resbala en la jugada que el Gobierno mantiene con fotos y llamadas donde el telepresidente reparte recursos y aprueba proyectos. 

Demostrar que en la oposición hay fortaleza, salud, vitalidad y se recorre el país es el reto de Capriles para no arroparse en el “trapo rojo creado para alimentar el ave, tambalear el impacto de las primarias y evitar la conexión del sector democrático con los electores no alineados o chavistas light que pudieran desertar de la militancia roja”.

Viento en contra
Lo único cierto para el venezolano es que el jefe de Estado toma sopa de auyama con yogur y se comunica con los espíritus de la sabana, apuntó Gabriel Reyes, analista político. Mientras recibe esa escasa información del Ejecutivo un candidato joven y con energía, con mirada clara hacia un futuro diferente toca puerta por puerta y es recibido con los brazos abiertos.

“Esa diferencia entre una campaña entusiasta de jóvenes por el cambio con una campaña de 140 caracteres de un candidato convaleciente constituye una razón obvia para entender que el futuro en el poder es corto. El 7 de octubre se acerca y la ingeniería política de quienes no quieren entenderlo operan para hacer del tiempo una variable sin sentido”.

El aterrizaje del mandatario rapaz sería así vertiginoso en el contexto. “Los caminos se cierran, las esperanzas se esfuman. Sólo queda, tal vez, la ilusión de dejar una huella para que otros sigan los pasos. El problema es que esos otros no pueden ver la huella, porque están demasiado ocupados viendo hacia otros destinos donde el poder no sea ajeno a sus intereses personales. El pescueceo apenas comienza”. Faltan siete meses para el trayecto. La meta es entender que el destino es personal y no colectivo. ¿Podrán?

Otras opciones 
“La guerra de poder porque no existe dentro del chavismo alguno que pueda suceder a Chávez” es el segundo posible escenario para el sector oficialista de Oswaldo Ramírez, especialista en Marketing político . Lo plantea porque “no hay líder con fortaleza en la opinión pública que pueda remplazarlo en un momento determinado”.

Con un balance lo explicó. “Años atrás se interpretó que Diosdado Cabello remplazaría al Presidente, pero en los estudios de opinión publicados desde 2001 para acá la gente responde en automático a Hugo Chávez, como el líder con más de 50 puntos, y al preguntar por el segundo, cerca del 40 por ciento no responde a nadie”.

Aristóbulo Istúriz, diputado de la Asamblea Nacional; y Elías Jaua, vicepresidente; aparecen en las encuestas con Nicolás Maduro pero “entre ellos el que más llega lo hace con 10 puntos. A Adán Chávez no lo nombran”.

Una situación “abrupta”  latirá con intensidad en el seno oficial “si Chávez sale del mapa y se dedica a estar con la familia y la lucha de poder conducirá a la ingobernabilidad. Así llegaremos al declive”.

Otra opción es que el comandante asuma su enfermedad y trabaje para vender la supervivencia de su proyecto de socialismo del siglo XXI. “Si dice que no puede asumir la campaña construirá un delfín, pero las probabilidades de esto son pocas porque el Presidente no aceptará a nadie detrás de él”.

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: