Entradas etiquetadas como Elecciones 2012

Entrevista en Guayoyo: El gobierno no tiene el cheque en blanco que tuvo en el 2006

Guayoyo en LetrasAlgunas de las encuestadoras más prestigiosas y especialistas arrojaban resultados muy cerrados, entre 250 mil y 500 mil electores, además, algunos de ellos mencionaron que el candidato opositor dependía, prácticamente, del voto indeciso y de la movilización. Sin duda la movilización fue masiva, incluso superando las expectativas de las encuestadoras. Tomando en cuenta todo esto,

G.L.: ¿Qué elementos impidieron a las encuestadoras arrojar, como ha ocurrido en otras contiendas electorales, resultados más acertados, qué elementos se encontraban fuera del alcance de estas empresas?
O.R.C.: Eso depende del punto de vista de que encuestadoras consideres, Encuestadoras como el IVAD y Datanálisis acertaron el resultado electoral, y cercanamente GIS-XXI. En el caso de Consultores 21 y Varianzas la diferencia fue distinta; pero más allá de eso es importante destacar elementos como la cobertura geográfica de esos estudios, si fueron encuestas en hogares o telefónicas, si la intención de voto se dio de manera simulada o no. Hay que recordar que una encuesta siempre es una foto del pasado que permite inferir algunas variables del futuro, y esas variable se enmarcan dentro de un nivel de confianza y tienen un error muestral.

G.L.: ¿Cuál considera que fue el comportamiento de los indecisos en este caso?
O.R.C.: Generalmente los indecisos se inclinaban hacia la opción del bloque de oposición, pero es algo que es muy difícil de precisar debido a que ese indeciso realmente tendrá su opción en el “momento de la verdad” que es el acto del voto. No hay ninguna metodología que permita estudiar ese fenómeno de cómo es el comportamiento del indeciso en el último momento. Está elección realmente mostraba en la última semana un margen muy bajo de indecisos.

G.L.: ¿Qué elemento permitió a Hugo Chávez obtener una ventaja tan amplia? ¿El resultado fue producto de los últimos momentos de campaña o ya se venía arrastrando tan amplia diferencia?
O.R.C.: Una realidad es que Henrique Capriles creció en las últimas 3 semanas previa a la elección, momento en el cual Hugo Chávez salió realmente a hacer campaña todos los días (tratando de ganar el tiempo perdido). Chávez pudo perder la elección, pero esa operación remate, ese mea culpa al reconocer los errores de su administración y pedir perdón por la ineficiencia, permitió a muchos seguidores volver a renovar ese contrato que tenían con el líder. Pero más allá de eso había otros elementos previos a la elección que si pudieron afectar al chavista light: La visión apocalíptica de que Es Chávez o el caos, la matriz de opinión de que con Capriles se acababan las misiones y por otra parte, el miedo a perder el trabajo o incluso el secreto de voto pudieron afectar. Si bien se partió con una amplia diferencia, la brecha se cerró en el transcurso de la campaña.

oswaldo_ramirez_colina_orc_consultoresG.L.: ¿Cómo explica los resultados obtenidos en estados que habían tenido una tendencia electoral opositora en otras contiendas, como Zulia, Carabobo, Lara, Nueva Esparta, Distrito Capital? ¿Qué ocurrió en el estado Miranda en dónde la ventaja para la oposición en las últimas contiendas había sido un poco más holgada, esta vez vemos una diferencia mínima?
O.R.C.: No es lo mismo que Hugo Chávez se mida electoralmente a que lo haga un gobernador determinado o una idea determinada (como en la Reforma), en Venezuela se da un fenómeno en el que hay gente que puede votar por Hugo Chávez como presidente, pero escoge a un gobernador o alcalde de tendencia distinta debido a la cercanía para resolver los problemas reales; eso lo hemos visto en 2004 y 2008. Hay ciudadanos que evalúan como positiva la gestión del gobierno nacional, pero a la vez pueden evaluar como positiva la gestión del gobierno regional.

G.L.: ¿La abstención jugó algún papel importante? ¿Pudo haber modificado los resultados una participación aun mayor? ¿Qué opina de la movilización en general, tanto de oposición como del oficialismo?
O.R.C.: Las elecciones se ganan el día que se ganan, y ese día es el día de la elección. En esta elección el papel de la movilización partidista era importante. El PSUV, al ser el partido mayoritario tenía una fortaleza en movilización, mientras que los partidos opositores tenían un techo y dependían más de la espontaneidad del voto (que me atrevo a decir que ese voto espontáneo es mayor en la oposición que en el oficialismo). En relación con la abstención, es hasta ahora un proceso inédito por el alto nivel de participación que superó el 80%. En Venezuela, existe una abstención estructural del 30% aproximadamente. No creo que si hubiera habido más participación esta hubiera modificado los resultados finales; Venezuela está polarizada, con unos bloques que políticamente tienen un peso similar, yo lo advertía, el piso de ambos bloques es 40%; a partir de allí lo más probable que los abstencionistas se ubiquen a partes muy similares.

G.L.: Los rumores indicaban en tempranas horas de la noche que los resultados beneficiaban al candidato opositor, ¿qué ocurrió en último momento?
O.R.C.: Rumores son rumores; y la única forma de saber si la elección estuvo dominada por un bloque u otro durante el día es teniendo acceso a los exit poll (encuestas a boca de urna), pero un exit poll tiene un margen de error alto y no necesariamente predice el resultado, sobre todo en procesos nacionales. Un rumor puede ser sembrado para generar un comportamiento o una actitud determinada y nunca se conoce su fuente y su intencionalidad, por lo que al final hay que ser cautos. El problema es que ante la ausencia de información y la necesidad de la misma, mucha gente los cree muy rápido.

G.L.: ¿Cree que las irregularidades que se presentaron antes y durante los comicios, como ventajismos, violación a la normativa electoral, amedrentamiento por sectores del oficialismo, dificultades con las máquinas de votación, retraso del proceso en algunos centros, etc., pudieron tener incidencia en los resultados?
O.R.C.: No lo creo, al final había una alta disposición a votar y el voto estaba preconfigurado en la mente del elector desde hace tiempo.

G.L.: ¿Qué sigue políticamente? ¿Qué deberían hacer los dirigentes de oposición para recuperar los ánimos de la mitad de la población en vista a las próximas elecciones? ¿Cómo recuperar los espacios perdidos?
O.R.C.: Hay una elección en puertas, y si la oposición no mantiene un alto nivel de articulación en torno al objetivo de mantener y conquistar más territorios, el mapa del país se puede pintar de rojo como en el 2004. El hecho de que el oficialismo hay ganado en Zulia, Lara, Miranda, Nueva Esparta y Distrito Capital no implica a priori que reconquistó esos espacios para sus candidatos aspirantes, porque la única forma de que el efecto portaviones de Chávez funcione es que salga a hacer campaña por esas personas en esos estados.

G.L.: ¿Estos resultados agudizan la polarización del país?
O.R.C.: Por ahora no, el país tiene pequeñamente inclinada la balanza a un lado. Dependerá de las siguientes acciones del Candidato Ganador, el ahora relegitimado Presidente Chávez, y si esas políticas públicas son eficientes o no. Por ahora habrá una luna de miel con sus votantes y con la oposición.

G.L.: ¿Estos resultados cómo afectan a Hugo Chávez? ¿Cómo es su visión del panorama para el sector oficialista sin el apoyo de 6 millones de electores?
O.R.C.: Pueden gobernar sin problema, porque para ellos en 14 años la política ha sido vista de manera antagónica: o estás conmigo o contra mí, es VITA MIA, MORS TUA. También dependerá de los candidatos a gobernador en las próximas elecciones, si salen ministros o como serán los enroques ministeriales. Chávez sabe que puede caer mal la imposición de candidatos (como con el caso Ameliach-Lacava en Carabobo)

G.L.: ¿Cuál es a partir de ahora el rol de Henrique Capriles? ¿Cómo queda su liderazgo?
O.R.C.: Henrique sale fortalecido en su liderazgo, él tiene en sus manos mantener aglutinada a la oposición por al menos los próximos 12 meses. Dio una muestra de trabajo incansable y sabe que su carrera apenas empieza. Para mi Henrique termina de hacer entender a la gente que se tiene que marcar una distinción entre la vieja forma de hace política y la nueva, y él representa esa nueva forma (junto a muchos mas venezolanos).

G.L.: ¿Cómo ve usted el panorama general?
O.R.C.: El gobierno no tiene el cheque en blanco que tuvo en el 2006, en el que venció con 26% de diferencia a Rosales. Sabe que tiene que ser eficiente para resolver los problemas a la gente, porque si no la luna de miel se acabará y además con el aliciente de tener que dar muestras reales de resolver el problema de la inseguridad. Por los próximos 3 meses seguiremos en la dinámica electoral, pero con la amenaza de que la oposición se abstenga y el chavismo gane territorio o viceversa. En lo económico, el gobierno deberá trabajar rápidamente en recomponer la política económica y cambiaria, que quedó metida en una especie de congelador por la campaña presidencial y de igual forma reactivar la industria petrolera, debido a los accidentes por ineficiencia en el mantenimiento. Muchos venezolanos saben que deben trabajar en realmente conseguir la unión y la reconciliación nacional. Ese es el reto más importante que tenemos como Nación en este momento.

Entrevista realizada por Gabriela Amorín para Guayoyo en Letras

Anuncios

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Todos los spots electorales de la Campaña Presidencial en Venezuela 2012

Hemos realizado una recopilación de todos los spots electorales de la elección presidencial 2012 de Venezuela, sólo están los de ambos bloques (Comando Carabobo -Hugo Chávez- y Comando Venezuela -Henrique Capriles-).

Espero disfruten esta lista de reproducción, sea con fines académicos, de interés por el marketing político y las campañas electorales, o si aún quieren decidir su voto antes de la elección del 7 de octubre.

Estoy a la orden para cualquier comentario o sugerencia, que con gusto le responderé.

Oswaldo Ramírez C.
@oswram

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Venezuela: la campaña presidencial paralela

En toda campaña electoral siempre hay piezas de comunicación que ‘aparentemente’ no controlan los comandos de campaña; estos comicios venezolanos no escapan de esta situación. Su objetivo: tratar de hacer ver cosas, que en el caso nuestro, por haber restricciones de ley, son elementos de peso para persuadir al elector a no votar por una opción determinada. Es el spot negativo, que busca posicionarse y moverse en redes sociales para afianzar percepciones y posiciones políticas.

Veamos una muestra de estas campañas:

Las fantasías del Comandante. Una serie de 3 videos que muestran algunos problemas como la escasez de alimentos y los apagones por problemas en la infraestructura eléctrica. Autor: desconocido

El Pitcher. Venezuela vs. los problemas. En la misma tónica que el anterior grupo de videos, este spot muestra a Hugo Chávez como el pitcher del país, jugando contra un equipo de los principales problemas que afectan al mismo. Autor: desconocido

Chávez es otro beta. En el argot de algunos grupos jóvenes (sobretodo de baja clase social), un beta es un evento que sucede. En una serie de imágenes, muestran a un Hugo Chávez cercano, joven, haciendo las mismas actividades que ellos suelen hacer. Autor: Colectivo beta de Miranda

Curiosamente, esta campaña tuvo una respuesta de origen anónimo, en el que mostraron las mismas imágenes, pero mostrando a un Hugo Chávez malandro (delincuente).

El coyote fallo. Todos recordamos la clásica lucha fallida del coyote para atrapar al correcaminos en las comiquitas de la Warner.

Todo comentario es bienvenido. Un abrazo.

Oswaldo Ramírez C.
@oswram

, , , , , , , , , , , , , , , ,

1 comentario

Rumores sobre la enfermedad presidencial aumentan en la recta final de campaña

Reproduzco a continuación la entrevista que amablemente concedí al Semanario El Venezolano de Panamá sobre la recta final de la Campaña Electoral venezolana.

Entrevista a Oswaldo Ramirez C_El Venezolano Panama_14sep2012Rumores sobre la enfermedad presidencial aumentan en la recta final de campaña

La bufanda amarilla que el presidente Hugo Chávez usó el 18 de agosto durante todo el recorrido en el acto político en San Félix (Estado Bolívar) levantó el primer rumor. Tres semanas más tarde, en la conversación telefónica mañanera en el programa de Juan Manuel Laguardia “Fullchola”, el presidente habló de su estado: “anteanoche no dormí casi porque tenía mucha gripe. Todavía tengo algo”. Estornudos, dolor de garganta, congestión nasal y tos seca. Gripe, nada más que una gripe.

Después de la extracción del segundo tumor cancerígeno que el candidato a la reelección enfrentó en febrero de este año, la salud presidencial fue manejada de forma efectiva por su equipo de campaña. La estrategia política utilizada por el Comando Carabobo fue tan contundente, que desde el 1° de julio cuando inició formalmente la campaña electoral, el estado de salud de Hugo Chávez nunca fue un foco en la contienda electoral y apenas si se mantuvo como un comentario en el segundo plano de la discusión pública. La suspensión de actos y la gripe recurrente avivaron los rumores, pero el efecto político parece estar neutralizado.

“La enfermedad presidencial nunca fue juzgada por la opinión pública como muy grave. Las encuestadoras que hicieron mediciones sobre el cáncer presidencial encontraron que para tres cuartas partes, ese cáncer nunca fue muy grave. Entre sus seguidores porque no querían creer en lo peor y entre sus adversarios por pensar que era una nueva treta para el manejo emocional” explicó Carmen Beatriz Fernández, la directora de DataStrategia Consultores.

La remisión política
El cáncer Presidencial es un rompecabezas político del cual todavía no se conocen las piezas fundamentales. No se sabe la ubicación exacta de los dos tumores extraídos en cirugías, ni la etapa de la enfermedad cuando fue diagnosticada y mucho menos, los detalles de los resultados de los chequeos médicos posteriores a las radioterapias.

Sin embargo, los analistas políticos coinciden en que el equipo presidencial logró evitar que la salud del candidato a la reelección se convirtiera en un tema determinante en medio de la campaña.

“La salud del Presidente es un proceso muy opaco, pero su equipo manejó de forma eficiente los tiempos. Las decisiones de cuándo dar cierta información y cuándo callar cierta información les dieron resultado. El segundo anuncio del cáncer al volver de carnaval, por ejemplo, sirvió para anular la victoria de Capriles Radonski en las primarias” argumentó Fernández, quien también es profesora de Marketing Político en el IESA.

Para el politólogo Oswaldo Ramírez, el éxito del Comando Carabobo estuvo en convertir a las apariciones televisivas en una fórmula efectiva para contrarrestar la reproducción descontrolada de rumores que produce la discrecionalidad política con la que se manejó el cáncer de Hugo Chávez, a diferencia de la estrategia que siguieron los equipos de Dilma Rousseff en 2009 cuando ya se anunciaba su candidatura en Brasil o el de Fernando Lugo durante 2010 cuando estaba en plena mandato presidencial en Paraguay, quienes tuvieron que revelar mucho más detalles.

“La necesidad de tocar y ver a Chávez en sus visitas al interior se sustituyó por la necesidad de verlo en televisión. Si deja de salir dos días entonces todos se preguntan dónde está Chávez y se despiertan rumores que luego se aplacan cuando se presenta. Chávez sólo ha tenido 15 apariciones en actos formales de campaña. Allí se le ve bien y él se encarga de repetir que está completamente sano y mientras los síntomas no sean visibles y Chávez no muestre signos de debilidad, entonces su salud más bien se aprovecha para justificar la campaña virtual del candidato” consideró Ramírez, quien también es director de la firma ORC Consultores.

Protección al líder
El equipo de campaña del candidato a su cuarta reelección por la silla de Miraflores supo aprovechar, además, el lema central “Corazón de patria” como una fórmula política para conectar precisamente con el grupo decisivo para las elecciones: los chavistas descontentos.

“Los meta mensajes de la campaña de Chávez son claros. Él le sacó punto a nivel emocional a su enfermedad y lo que le dice a la gente es ‘yo te ayudé con los programas sociales y ahora es tu turno’. Chávez pide que lo protejas ahora y la única vía para eso es a través del voto” explicó el politólogo Ramírez.

Para Carmen Beatriz Fernández la recuperación de la conexión emocional con los seguidores del Presidente es fundamental para la campaña: “el chavismo ha venido desencantando gente, pero la fuerza aún no es suficiente como para que crucen la acera. Desde 2006, el chavismo perdió apoyo de 20% de sus seguidores. La oposición sólo creció 8%. Chávez lo que intenta es recuperar su conexión con la gente que representa esos 12 puntos del electorado. Si lo logra o no, sólo se verá con los resultados de las elecciones”.

Si el presidente Chávez en efecto tuvo que viajar en dos oportunidades a La Habana en la última semana para chequear por qué los síntomas de la gripe se mantienen e n su cuerpo, si la dosis de esteroides lo afecta o si la remisión del cáncer es parcial y no completa como su equipo repite, todos esos rumores son triunfo para su candidatura mientras se queden como un ruido sobre el que no pregunten esos dos millones de indecisos que definirán quién ganará el próximo 7 de octubre.

Entrevista realizada por Margaret López.

pdf Entrevista a Oswaldo Ramirez C_El venezolano Panama_14sep2012

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Entrevista para la W Radio Colombia sobre la elección presidencial en Venezuela

A escasos 21 días de la Elección Presidencial en Venezuela, los amigos de la W Radio de Bogotá, Colombia en el programa W Fin de Semana, me realizaron esta entrevista; en ella pude conversar sobre la polarización existente en el país, cómo los principales problemas reflejados en la Opinión Pública estaban marcando la campaña electoral venezolana, el impacto del accidente de la refinería de Amuay, la salud presidencial así como la relación bilateral entre Colombia y Venezuela en este momento, sobre todo con el comienzo en puertas de una negociación de paz entre las Farc y el Gobierno Colombiano.

Pulse para oir la entrevista

Para escuchar la entrevista pulse aquí

¿Tienes algún comentario? Te invito a escribirme.

Oswaldo Ramírez C.
@oswram

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Los Momentos “Kodak” del Pulso por Miraflores

La escogencia de estos lugares son el reflejo de la estrategia de cada candidato: el Presidente busca movilizar a sus votantes duros sin arriesgar en zonas dudosas y el opositor, ganar adeptos en las filas del contrario y cerrar la brecha

Henrique Capriles Radonski ha recorrido más de 140 municipios en los 2 meses de la campaña. Hugo Chávez ha visitado 20. En 9 de ellos han coincidido con actos de abierto proselitismo: Bolívar (Anzoátegui), Diego Ibarra y Puerto Cabello (Carabobo), Caroní (Bolívar), Iribarren (Lara), Sucre (Miranda), Vargas (Vargas), Maracaibo (Zulia) y Libertador (Caracas). En la mayoría se asientan grandes centros urbanos que ­con excepción clara de Sucre y Maracaibo­ han sido bastiones del chavismo.

Esta muestra es una escena de la película sobre las estrategias de cada candidato.

Capriles se ha movido mucho, Chávez lo ha hecho poco.

El primero, por lo general, ha seguido los pasos del segundo en las ciudades muy pobladas desde el inicio oficial de la campaña.

El opositor se ha concentrado en zonas apartadas de la geografía venezolana. “Se está enfocando en lugares donde los medios de comunicación nacionales no tienen mucha penetración. Es decir, si esta revolución ha sido un fracaso, los habitantes de esas áreas tal vez no se han terminado de enterar”, señala Francisco Bello, presidente de la encuestadora carabobeña Pronóstico.

Chávez hace énfasis en evitar daños políticos en sus exposiciones públicas, por eso ha privilegiado sus reductos como Diego Ibarra, Iribarren y Vargas.

El consultor político Edgard Gutiérrez recurre a un símil boxístico para explicar la orientación de la campaña de un Chávez con limitaciones, que ha compensado con 25 cadenas equivalentes a 40 horas y media de transmisión: “Él es el campeón defensor, no puede exponerse a recibir un mal golpe yendo a un lugar en el que no le vaya bien. El costo político de esto sería muy alto”. Ya le pasó en Caroní, Bolívar, cuando debió interrumpir una cadena en medio de reclamos de los trabajadores de la CVG.

Para Bello, Chávez está movilizando su segmento de votantes duros. “Capriles, en cambio, trata de captar a ese que votó por Chávez pero se siente acoquinado. Si Chávez fuera Capriles estaría en Baruta o Chacao, pero como las estrategias son distintas, entonces coinciden en algunos lugares”.

Aprovechar el descontento chavista es otra táctica del aspirante de la MUD. 88% de los municipios en los que ha desplegado su actividad fue perdido por la oposición en las elecciones regionales de 2008 y 70% en las parlamentarias de 2010.

“Su estrategia territorial busca votos en sitios chavistas donde hay oportunidades de crecimiento”, dice Gutiérrez. En Barcelona, el chavismo sufrió una de las mayores derrotas en las parlamentarias de 2010, a pesar de que tanto la alcaldesa como el gobernador son del PSUV. En este municipio Chávez reconoció el mal desempeño de su gobierno y Capriles lo ha convertido en lugar recurrente.

Tanto Bello como José Antonio Gil Yépez, de Datanálisis, advierten que en el mes que queda ningún candidato debe dar por asegurado los votos en las grandes ciudades. “Son cambiantes, poco fieles”, asegura Gil.

“La participación de clases media y alta, que habitan en las zonas urbanas, es tradicionalmente de 66%. Capriles tiene el reto de aumentar esta cifra porque en ese segmento están muchos de sus simpatizantes”.

Los “momentos Kodak”

Gorra beisbolera: objeto de deseo
José Sanoja se queja del sol y se abanica el rostro en busca de un poco de frescor con una gorra tricolor que tiene nombre propio: “la Radonski” o “la Prohibida” la vende en su tarantín, en las inmediaciones del mercado La Hormiga en El Cementerio, a 100 bolívares, aunque antes la ofrecía a 35 bolívares. “La usan todos. A veces se agota y por eso aumentó el precio”, justifica con capitalista claridad.

El comerciante explica que las ventas del producto crecieron los últimos meses y más después del “zaperoco entre Chávez y (Capriles) Radonski”. Un “zaperoco” que comenzó cuando el pasado 31 de julio, la presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, exhortó al candidato opositor a no usar la gorr, pues violaría el artículo 204 del reglamento general de la Ley Orgánica de Procesos Electorales que prohíbe el uso de los símbolos patrios.

El consultor político Oswaldo Ramírez y Director de ORC Consultores explica que el uso masivo de la prenda marca el momento en que la gorra se convirtió en un icono, y agrega que el episodio de la gorra beisbolera fue uno de los “momentos kodak” de la campaña electoral.

“En la campaña electoral de Capriles no existía un icono, y la negativa por parte del CNE transformó la gorra en un símbolo de deseo, al mejor estilo de un rockstar. Ese tipo de icono permite a la gente sentirse parte de algo y además se relaciona con la venezolanidad”, afirma.

Amuay congeló la campaña 
La madrugadadel 25 de agosto, las redes sociales se llenaban frenéticamente de los contenidos informando sobre uno de los peores accidentes de la industria petrolera venezolana, con la explosión de un tanque en la refinería de Amuay (Estado Falcón).

La primera aparición de Hugo Chávez después del trágico suceso fue un tímido contacto telefónico a mediodía del sábado. “Muchos sectores de la derecha se frotaron las manos ante la tragedia de Amuay, pensando que esto nos iba a afectar”, sostuvo el mandatario en declaraciones a medios el 4 de septiembre.

Para explicar lo desfavorable que fue este momento para  la campaña de Chávez, Oswaldo Ramírez echa mano de los últimos estudios de su consultora “Hemos realizado focus group sobre la campaña luego del incidente y los encuestados sostienen que el gobierno no manejó adecuadamente el problema y que buscó tratar de poner un velo sobre Amuay”, explica el politólogo. El candidato de la MUD, Henrique Capriles, suspendió su actividad de campaña por 4 días.

PDF Entrevista a Oswaldo Ramirez C_El Nacional_9sep2012

Entrevista realizada por Sabrina Segovia para el Diario El Nacional y publicada el día 9 de septiembre de 2012.

 

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

La gestión pública entra al ojo del huracán electoral

La campaña electoral llegó a su último mes mezclándose de manera definitiva con la agenda pública. La explosión de la refinería de Amuay obligó a una corta pausa, la cual luego se alargó en el lado rojo porque el candidato a la reelección padeció de una gripe que lo mantuvo en Caracas.

Los comandos reaccionaron ante los sucesos y trataron capitalizarlos a su favor. El chavismo le sacó punta a las lluvias haciendo un importante despliegue en Cumanacoa, población sucrense afectada. Por su parte, la oposición acusó de negligente al Gobierno y atribuyó el accidente de Pdvsa a falta de mantenimiento.

Ante este escenario, Farith Fraija, analista político, sostiene que el tema de la gestión pública ha tomado un lugar central. El oficialismo intenta descartar los éxitos y la oposición las fallas que tocan de cerca a la gente.

Oswaldo Ramírez, consultor político y Director de ORC Consultores, sostiene que la campaña electoral tiene tres agendas: la pública, marcada por el día a día del país; la de los medios, generada por los temas que son resaltados; y la política, creada por la discusión que hacen los equipos de los candidatos acerca de los distintos temas.

Ramírez agrega que el Comando Venezuela está manejando bien todas las instancias, gracias a que está presentando propuestas programáticas, mientras que el equipo de Chávez está reaccionando “como nunca” lo ha hecho en sus 14 años de gobierno.

Fraija,  admite que una crítica que se le puede hacer al Comando Carabobo es que ha sido “muy reactivo”, aunque destaca que esta situación no es totalmente negativa.

Advierte que en el último mes de campaña el chavismo seguramente intentará posicionar más temas en la agenda, tal como empezó a hacer al denunciar un supuesto programa “oculto” y de corte “neoliberal” que tendría el candidato opositor.

Uso de la Presidencia
En su intento por sentar cuáles son los temas sobre los que se discute en el país, Chávez puede tener “varias cartas bajo la manga” por su cargo de Presidente. “Puede capturar la atención pública con inauguración de obras de alto impacto o tomando decisiones con consecuencias positivas, como firmas de convenios”, señala Fraija. Incluso, durante una rueda de prensa celebrada el miércoles en el Parque Ezequiel Zamora, en el Calvario, Chávez sugirió que antes de las elecciones podría lanzar una nueva misión. No especificó sobre qué área trataría, pero dejó abierta la posibilidad.

El director de Visor 360 indica que, con estas actividades, el mandatario estaría haciendo “uso inteligente” del poder sin caer en el abuso, pues señala que es una estrategia utilizada por cualquier presidente en ejercicio.

 Por su parte, Ramírez, quien dirige la consultora ORC, piensa que el uso del mando estará direccionado a “ocultar y minimizar” los problemas del país y hasta el punto de hacer creer que nada malo ha ocurrido en 14 años. Un ejemplo de esto es La Ley de Costos y Precios Justos, que luego de su implementación ha logrado desacelerar los altos niveles de inflación que registraba el país hasta 2011. Ramírez considera que la realidad se “maquilla” para intentar crear una “ilusión” que oculte los problemas.

Identificar responsables
Para contrarrestar el intento del Gobierno, el consultor político de ORC piensa que la campaña de Capriles Radonski debe poner sobre la mesa los problemas del país e identificar a los responsables para no dejar que las culpas se “diluyan”. Advierte, sin embargo, que tiene que ser cuidadoso en esta misión y el señalamiento al otro candidato debe ser en clave positiva” y no quedarse en la crítica. “Debe llevar la situación a su terreno hablando de futuro para terminar de poner a la gente a soñar y pensar en una nueva Venezuela”, explica. Para esto, su mensaje tiene que terminar de pulirse.

Ramírez señala que el candidato opositor debe “conquistar” más espacios en los medios de comunicación y tiene que aplicar la “segmentación”. “No es lo mismo hacer una campaña para Caracas que una para Cojedes. Tampoco es lo mismo dirigirse a una madre que le mataron a un hijo que a un joven que quiere irse del país. Deben hacerse mensajes para cada segmento y propagandas muchos más específicas”, destacó.

Luego de que la visita de Chávez a Guayana levantará polémica por la caída de la transmisión de la cadena presidencial (hecho atribuido a fallas técnicas, por un lado, y a una trifulca con trabajadores, por otro), Capriles Radonski habló del tema tratando de concentrar atención y atraer a ese sector.

Hizo una asamblea con trabajadores y señaló que no quería “jalabolas” en un gobierno suyo, declaración que activó críticas por parte de Chávez, quién intentó hacer ver que su rival estaba calificando así a toda la masa laboral.

 Credibilidad y agendas ocultas
Fraija piensa que el aspirante opositor tendrá difícil la tarea de convencer a la gente porque tiene “baja credibilidad”.

“El problema no es de contacto con la gente si no de credibilidad”. Puede dar cuantas vueltas quiera de aquí al 4 de octubre, cuando termina la campaña, pero la credibilidad no se construye de un momento a otro. Hay contradicciones profundas entre lo que expresa y lo que hace Capriles Radonski y hacia allá se ha dirigido el arsenal del Polo Patriótico”, dijo. Con esa última frase, Fraija se refiere a la campaña iniciada por sectores oficialistas para desprestigiar el programa de gobierno de Capriles Radonski diciendo que es “oculto” y de “derecha radical”.

El pasado lunes, David De Lima, ex gobernador del Anzoátegui y antiguo opositor al gobierno de Chávez, denunció que el candidato opositor tiene dobles intenciones y pidió “no votar” por él. Ayer, William Ojeda, de Alianza Bravo Pueblo, se unió a la denuncia y criticó, lo que califica como “agendas ocultas”. Antes ya había sido publicado un libro por el sociólogo Romain Migus en el que se comparaba la propuesta de la Mesa de la Unidad Democrática con planes europeos de baja de déficit fiscal.

La oposición ha desmentido las acusaciones y han invitado a que la población acceda a su sitio web para que estudie el verdadero plan. Por su parte, el propio Henrique Capriles Radonski salió al paso de la situación diciendo: “Como no pueden con el flaco, ahora apelan a la guerra sucia”.

Ramírez aconsejó que a partir de ahora el nominado presidencial debe evitar inmiscuirse en el altercado delegando esa tarea a los demás dirigentes opositores. “No debe responder ataques a menos que sea algo desmedido que salga de los parámetros”.

El director de Visor 360 coincide con esta apreciación y señala que, hasta ahora, la oposición “mordió” el anzuelo y han tratado de criticar a De Lima para apagar las alarmas.

Las campañas
A juicio de Ramírez, la campaña contra el programa de gobierno de Capriles Radonski representa un nuevo “viraje” en la estrategia del candidato a la reelección. “Siento que Chávez ha cambiado tres veces de plan. Ahora quiere llevar a su rival hacia la derecha e intenta colocarse como el candidato de lo nuevo”, comenta.

Añade que, al expresar este planteamiento, ha recurrido al tono agresivo que ha caracterizado su discurso desde hace 14 años. Esta situación, indica, le puede costar votos porque contradice su propuesta comunicacional que en propagandas habla de amor y corazones.

Fraija piensa distinto. Argumenta que en el 2006 esta forma de interacción le resultó efectiva, incluso contradiciendo el mensaje de amor de entonces. Descartó también que el tono enérgico actual se deba a que Capriles Radonski es un candidato más fuerte que los anteriores enfrentados por Chávez, tal y como han advertido analistas y varios dirigentes.

Sin embargo, Oswaldo Ramírez piensa que el aspirante opositor sí viene acumulando fortalezas gracias a que su campaña, primero de casa por casa y luego de pueblo por pueblo, ha llegado a lugares donde la oposición no estaba. De cara al final de la contienda, señala que el candidato tiene que agregar más emocionalidad –cosa que ya ha empezado a hacer- y hacer hincapié en que el voto es secreto.

Entrevista a Oswaldo Ramirez C_El Mundo_7sep2012 realizada por Franz Von Bergen para El Mundo.

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: