Maquinarias partidistas pierden las primarias

Entrevista de Gabriela Moreno para Diario La Verdad

Electores decidieron apegados más a la racionalidad en la contienda opositora. El liderazgo de Henrique Capriles Radonski y su propuesta progresista venció a los partidos tradicionales porque estimuló a la participación

Se acabaron los mitos. Un liderazgo es más poderoso que las maquinarias de un partido político. La participación registrada en las primarias de la Mesa de la Unidad lo demostró.

Dos millones 904 mil 710 votantes ejercieron su derecho ayer. Representan el 15, 8 por ciento de la población electoral. De la cifra Henrique Capriles Radonski, abanderado de Primero Justicia sumó un millón 806 mil 868 boletas y Pablo Pérez, candidato de Un Nuevo Tiempo solo logró acumular 867 mil 601. 

Los números traducen que el abanderado de la tolda aurinegra duplicó al de la tolda azul a pesar de Pérez empujó con optimismo su candidatura basado en que las organizaciones que lo respaldaban obtuvieron en los comicios parlamentarios dos millones 503 mil 403 votos y los que apoyaban a su adversario un millón 953 mil 88. Los cálculos le fallaron.

La diferencia tiene explicaciones. Adrian Liberman, psicoanalista, señaló que “las maquinarias no tuvieron valor decisivo en la jornada porque se recató la idea de que es necesario pronunciarse sobre lo que pasa, de lo contrario el poder no encuentra limites. Eso significa que ahora se vota con más racionalidad y se respeta la diversidad de ideologías. Ya no es una desventaja tener discursos distintos”. 

Hay más razones. “Las maquinarias buscan simpatizantes y los movilizan pero en las primarias estaba el personalismo y los liderazgos tienen más fuerzas” recalcó Luis Vicente León, presidente de Datanalisis.

Un error
Se “sobreestimó el poder de las estructuras para minimizar el impacto de la preferencia por Capriles que era de 30 puntos porque un candidato siempre tratará de venderse que puede ganar para no desmoralizar a sus electores”. 

Pero eso no quiere decir que las estructuras “no sirvan para nada” agregó León. Ese es el caso de Un Nuevo Tiempo en Zulia donde no se puede minimizar su “poder”.

Apuntó que el candidato jugó con un mensaje de inclusión, de no hacer hincapié en las diferencias con la posibilidad de un destino común mientras que Pérez apostó a los mecanismos tradicionales a pesar de que su propuesta fue novedosa. 

La emoción estuvo presente con menos intensidad según Liberman. “Los venezolanos entendieron que votar con rabia o tomar venganza condena el futuro”. Unir a las bases de los partidos para volverlas “útiles” frente al presidente Hugo Chávez, quien buscará su reelección en la contienda del 7 de octubre será “indispensable” apuntó Luis Vicente León, especialista de Datanalisis. La movilización es “crucial”.

Quedaron cortas 
La participación en las primarias no sólo rebasó los pronósticos de firmas como la del Instituto de Análisis de Datos (IVAD) que previeron una afluencia de 10 por ciento del padrón electoral sino superó al obtenido por el Partido Socialista Unido de Venezuela en su proceso interno de 2010 donde dos millones 539 mil 52 camaradas acudieron a las urnas. 

“Las encuestas sirven para pulsar las preferencias, son recursos, un instrumento de análisis pero su imagen es momentánea de un proceso que evoluciona y cambia” sostuvo Oswaldo Ramírez, presidente de ORC Consultores pero afirmó que después de los comicios opositores se “reivindicaron y estarán en perspectiva”. 

Y tiene razón. El último estudio de Consultores 21 publicado en enero se acercó a lo ocurrido. Descubrió que los “votantes más activos” optarían por Henrique Capriles Radonski, quien en un escenario polarizado con Pérez le ganaría con 59, 4 por ciento de los puntos contra 35,3 por ciento.

Con dos mil entrevistas efectuadas en zonas urbanas y rurales, con 96 centros poblados y 49 zonas metropolitanas en 13 ciudades, la empresa midió cuál candidato ganaría la jornada opositora y 50,4 por ciento respondió que sería el abanderado de Primero Justicia mientras que el 27,6 por ciento consideró que sería el de Un Nuevo Tiempo.

Al investigar por sexo las inclinaciones para la contienda, 61 por ciento de la población femenina apoyaría al Gobernador de Miranda mientras que 33 por ciento se decantaría por el mandatario zuliano.Entre los hombres Capriles superó en popularidad por 20 puntos a Pérez al obtener 58 por ciento de respaldo. 

En el caso de los jóvenes cuya edad oscila entre 18 y 24 años, el candidato de PJ alcanzó 67 por ciento de preferencia y Pérez solo trepó hasta el 28. La tendencia fue similar entre los grupos que van de 25 años en adelante.

Tres factores favorecieron a Capriles para ganar. “Tener un primer lugar en los sondeos, contar con portaaviones en los estados, con el respaldo de gobernadores y alcaldes y desplegar una campaña con un tono de fiesta”, apuntó Oswaldo Ramírez, presidente de ORC Consultores.

Pablo Pérez
Partidos que lo apoyan: UNT, AD, Copei, BR, MAS
2.503.403 (parlamentarias 2010)
867 mil 601 (primarias 2012)

Henrique Capriles Radonski
Partidos que lo apoyan: PJ, Podemos, La Causa R, Voluntad Popular, PPT, Proyecto Venezuela
1.953.088 (parlamentarias 2010)
1.806.868 (primarias 2012)